案情回顾

梁某和张某是一对夫妻，他们共同养育了长子梁某甲。而梁某甲与妻子陈某又孕育了一个儿子，名为梁某乙，如今已经三岁了。不幸的是，梁某甲在2022年2月4日，上班期间突然离世，留下了年幼的梁某乙和悲伤的家人。自此以后，梁某乙便跟随母亲陈某相依为命。

然而，关于梁某甲的工伤赔偿问题，梁某、张某与儿媳陈某之间产生了严重的分歧。他们因此事纷争不断，最终不得不求助于法律，通过法院来处理这一棘手的问题。

裁判结果

本案的争议焦点在于，梁某和张某作为祖父母，在儿子梁某甲离世后，是否享有对孙子梁某乙的探视权，以及如何确定探视的具体方式和时间。法院在审理过程中认为，探望权作为一种身份权，是祖父母与孙子女之间直系血亲关系的体现，是父母子女亲权关系的自然延伸。允许祖父母在子女死亡或丧失行为能力的情况下，对孙子女进行探望，可以有效弥补单亲家庭子女父爱或母爱的缺失，更好地满足未成年人在物质、精神及教育等方面的需求，对其健康成长至关重要，特别是有利于健康人格的形成，这完全符合未成年人利益最大化的原则。

此外，探望孙辈对于失去子女的祖父母而言，也是获取精神慰藉的重要途径，是他们应享有的合法权益。在我国，祖父母协助子女抚养孙子女的现象十分普遍，特别是在父母一方已离世的情况下，允许祖父母对孙子女的探望，不仅是对老年人合法权益的保护，也是对他们情感的尊重和满足。原告梁某和张某已明确表示，待孙子成年后将赠与财产，这一承诺与允许祖辈探视孙辈的做法相辅相成，既体现了权利义务的一致性，也体现了强烈的伦理关怀，对未成年人的健康成长、亲属间感情的融合以及中华民族传统美德的弘扬都具有积极意义。

最后，根据民事诉讼法的规定，虽然并未明确列出祖辈作为诉讼主体的资格，但法律没有禁止的即为允许。祖辈对孙辈的隔代探视不仅不违反社会公德和良好习俗，反而有利于孙辈的健康成长。综合考虑双方的实际情况和原告的诉求，法院作出了审慎的判决：原告梁某和张某可在每年的6月30日和12月31日之前，各探望孙子梁某乙一次，直至梁某乙年满十八周岁。被告陈某作为梁某乙的母亲，负有积极协助和配合的义务。

法官说法

隔代探视权虽不是法律上的正式术语，但它实际上是探望权的一种深化和扩展。尽管法律尚未对隔代探视权作出明确的条文规定，然而，其在实际生活中的需求与合理性却是不容忽视的。祖辈虽然不负有法律上的抚养孙辈的义务，但他们常常在孙辈的生活中扮演着重要的照顾角色，使得隔代间的亲情日益深厚。对于失去子女的老人而言，孙辈往往成为他们生活中的重要精神支柱。若不支持隔代探视权，不仅会导致老年人的权益与义务严重失衡，不利于维护他们的合法权益，同时也会对未成年孙辈的成长产生不良影响，使他们难以弥补因父辈缺失而带来的亲情空缺。

尽管隔代探视权在法律上尚未有明确的规定，但同样也没有被明确禁止。祖辈对孙辈的隔代探视不仅不违背社会公德和良好习俗，反而有助于孙辈的健康成长。因此，我们可以根据法律原则“法无禁止即可为”的精神，对隔代探视权给予一定程度的支持，从而更好地保护老年人的合法权益，也符合社会公序良俗的要求。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第十条：处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

第一百三十一条：民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。

第一千零四十一条：婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。

第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。