丈夫婚内向“第三者”赠与财产，离婚后前妻要求返还还能追回吗？法院会支持吗？来看今日案例。

基本案情

妻子小李（化名）与丈夫小张（化名）在2004年末的12月正式缔结婚姻关系，并于2020年的初秋时节办理了离婚登记手续。

回溯至2017年的金秋九月，小张在婚姻尚存期间，与王某（化名）建立了同居关系。这段同居岁月里，小张通过农业银行、工商银行及微信等渠道，共计向王某转账279047元；而王某也通过信用卡还款、支付宝转账及微信红包等形式，向小张转回了总计195288元的资金。

到了2019年的下半年，小张与王某的同居关系宣告结束。

时间流转至2022年的深秋，小张向钟山法院提起了对王某的诉讼，核心诉求是要求王某归还两人在同居期间他所支付的特定款项。

不久后，到了2023年的暮春时节，小李也紧随小张的脚步，将王某告上了法庭。她请求法院判令王某返还其通过不正当手段获取的财产，并将小张列为本案的第三人参与诉讼过程。

法院审理

小张在与小李维持婚姻关系的同时，与王某发展同居关系，此举严重违背了夫妻间的忠实义务，且触犯了法律底线。小张将夫妻共同财产赠予与其存在不正当关系的王某，且事后未得到小李的认可，此举不仅违法，还严重侵害了小李的合法权益，更是有悖于社会公德与善良风俗，因此，该赠与行为应被视为无效的民事法律行为，王某有义务全额退还所接受的赠与财产。

夫妻财产共有的基石在于婚姻关系，一旦婚姻关系解除，这一基础便不复存在。考虑到小李与小张在诉讼时已离婚，双方已不再是共同财产的共有者，故在处理王某对小李的返还责任时，不宜采取全额返还的方式，而应合理分割该部分财产。因此，小李仅能主张其在夫妻共同财产中的应有份额，即该财产的一半。

经法院审慎审理，扣除王某向小张转账的195288元、之前已返还的10000元，以及两人同居期间小张的必要生活开销约25000元后，依法判定王某需向小李返还24379.5元，并驳回了小李的其他诉讼请求。面对这一裁决，小李表达了不满并提起了上诉。然而，贺州市中级人民法院经过细致审理，最终维持了原判，驳回了小李的上诉请求。

法官说法

在婚姻关系的存续阶段，夫妻双方共同享有对共有财产的平等权益。对于因日常家庭生活所需而进行的财产处置，任何一方均有权单独作出决策；然而，当涉及非日常必要且对夫妻共同财产构成重大影响的决策时，夫妻双方应当秉持平等原则，通过充分协商达成一致意见。若夫妻中的一方，基于与“第三者”之间的不正当情感关系，擅自将财产赠予对方，此行为本质上旨在维系婚外不道德的恋爱关系，它不仅侵害了配偶的财产权利，也严重违背了社会公共秩序与善良风俗的基本准则，因此，该赠与行为在法律上被视为无效。据此，“第三者”所获取的财产，依法应当被要求返还给原权利人。

法官提醒

无论性别，构建并秉持正面的婚姻家庭观念，不仅是社会普遍道德、家庭伦理及个人品德的必然体现，也是社会主义核心价值观所倡导的核心理念之一。任何“第三者”的介入，试图破坏他人的家庭和谐，不仅严重偏离了社会主义核心价值观的轨道，更是对公序良俗原则的公然挑战，最终必将自食其果，承担由此引发的一切责任与后果。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第二款规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。”

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权。