导语： 一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定可以少分或不分财产。

典型案例：

K某与李某原系夫妻关系，二人于2000年10月1日登记结婚，因聚少离多产生矛盾，自2013年始二人开始分居，夫妻关系名存实亡。在此期间，李某为达到转移财产的目的，让其他异性冒充其妻子K某签字，以欺瞒手段在西安市长安区公证处办理了K某授权其出售西安市长安区某小区房屋一套的委托公证书，并与案外人林某办理出售该房屋的相关手续。在办理过程中，房屋共有人K某得知李某非法出售共有房产，遂向有关部门反映，西安市长安区公证处撤销了（2014）西长证民字第XY号委托公证书，致交易房屋未能变更登记。

2014年6月，K某向西安市长安区人民法院起诉，要求判令其与本案被告李某离婚，该院于2015年6月作出（2014）长安民初字第03XY6号民事判决准予双方离婚，并将双方的共同财产予以分割，房屋归李某所有，李某折价一半给K某。但李某并未兑现折价，无奈K某对涉案房屋进行了查封，长安区人民法院作出（2015）长安执字第009XY-1号执行裁定书，裁定该房屋查封三年。

后李某不服（2014）长安民初字第03XY6号民事判决，向西安市中级人民法院申请再审，该院于2016年6月24日作出（2015）西中民申字第00XY5号民事裁定，再审此案。再审期间，陕西许小平律师事务所李露、谭云鹏律师接受K某委托，代理该案再审、发回重审及二审诉讼程序。

西安市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）陕01民再X2号民事裁定，裁定撤销（2014）长安民初字第03XY6号民事判决并将该案发回西安市长安区人民法院重审。

根据《民事诉讼法》规定，本案除婚姻关系外，其他诉讼请求均应当按照一审程序重新审理，在此过程中，代理人认真查阅原审卷宗，并前往公证处了解被冒名公证事宜，并调取李某家暴事实证据，同时还发现李某在婚姻关系存续期间另置房屋事实。律师认真分析研讨后认为：①西安市长安区某小区建筑面积87.87平方米的房屋以及陕A7XY27明锐小轿车均属于夫妻共有财产，考虑到被告李某擅自转移、变卖该财产的行为，并结合李某本人的诚实信用问题，根据《婚姻法》第四十七条的规定，请求贵院将该房屋判归K某所有，并且李某在分割该财产时不分或者少分。② 2014年11月26日李某购买的位于西安市经济技术开发区风城五路某小区房屋一套，已付购房首付款及婚姻关系存续期间偿还的按揭贷款应当予以分割。

之后，长安区人民法院采纳代理律师意见，并于2017年8月作出（2017）陕0116民初3X7号民事判决，对夫妻共同财产重新进行了分割，判令长安区某小区房屋归K某所有，同时对李某购买的位于凤城五路某小区房产予以确定，由李某向K某支付该房屋补偿款共计135000元。

宣判后李某不服，再次上诉至西安市中级人民法院，该院经过二审程序，作出（2017）陕01民终1XY22号民事判决，维持一审对于长安区某小区房屋归k某的判决，因案外人对新发现的房屋已提起物权确认之诉，撤销了一审判决中关于新发现房屋处理的判决。

律师总结：本案的转折，在于李某申请再审后中级人民法院依法发回重审此案，代理律师根据事实情况和法律规定，极好的运用了《婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，可以少分或不分，对李某的恶意行径进行了强有力的回击，最终法院判令支持代理律师观点，作出有利于K某的判决结果。本案诉讼程序涉及到再审、发回重审、二审，可谓是将民事诉讼程序法运用到了极致；同时在认定事实的实体法方面，本案涉及到《婚姻法》核心条款以及《物权法》等其他部门法规定，对律师综合素质要求极高，本案委托事项的圆满完成，也进一步提高了律师的综合能力和业务素养；同时该案件也是一个很好的普法示范典型案例，具有深刻警示教育意义 。