婚姻家事案件是法院诉讼案件中所占比率最高的案件，抚养费纠纷又是婚姻家事案件中较常见的一种案件类型，笔者最近办理的一件有关抚养费纠纷的案件，经历一审、二审，最终得到胜诉判决，颇具参考意义，故在此分享。

该案中王某与白某系夫妻关系，婚后生活甜蜜幸福，并于2015年喜得一女白小某。原本这一家人的生活应当越过越好，可惜好景不长，随后王某白某夫妻感情急剧恶化，并于2018年10月8日协议离婚，协议约定婚生女白小某由母亲王某抚养，父亲白某每月向王某支付抚养费4000元。

离婚后，白某支付白小某抚养费至2018年12月，但随后便拒绝支付离婚协议中约定的抚养费。王某多次与白某交涉协商，白某皆以自己失业，经济状况恶化为由拒绝支付抚养费，王某无奈，作为白小某的法定代理人，以白小某为原告将白某诉至法院，要求白某依约每月按时支付抚养费4000元，至白小某18岁独立生活为止。

一审法院在审理过程中，被告白某向法院提交了其于2018年9月13日与其原工作单位解除劳动合同关系的通知书（复印件），主张其目前经济能力恶化，每个月最多支付抚养费1500元。笔者作为原告代理律师，当庭指出被告提交的证据只是复印件，真实性存疑，另外原被告双方的离婚协议签订于2018年10月8日，而被告提交的解除劳动合同关系的通知落款时间为2018年9月13日，即使该通知真实，被告在签订离婚协议时应当已经知悉自己的经济状况，在此情况下签订的离婚协议意思真实，亦不符合情势变更的条件，不应成为不支付抚养费的理由。但随后的一审判决却令人咋舌，判决内容如下：

一、原告白小某由其母王某抚养，被告白某从2019年1月起每月给付原告白小某抚养费2000元；

二、驳回原告白小某的其余诉讼请求。

本案一审判决作出之后，原告方当即表示上诉，上诉理由主要有：

一、原审法院事实认定错误：王某与白某于2018年10月8日签订的《离婚协议书》合法有效，并且白某与其工作单位解除劳动关系通知书在《离婚协议书》签订日之前，一审法院据此认为白某失去支付抚养费的能力属于事实认定错误；

二、原审法院适用法律错误：民事审判中有一条重要原则即处分原则：人民法院应当在诉讼请求范围之内作出判决。本案中原告诉请为“请求判令被告支付原告2019年1月的生活费4000元整，违约金10000元整，共计140000元。判令被告今后每月按照离婚协议的约定，按时支付生活费4000元至原告18周岁独立生活为止。”在被告白某未提出反诉的情况下，原审法院作出的判决违反了民事诉讼中的处分原则，同时却让被告从自己违背契约精神的行为中获利，减轻了其应承担的义务，与理不符。

二审法院开庭后，笔者作为原告方律师向法庭提交了代理意见，对原审法院判决中事实认定错误、适用法律错误等问题从法理角度进行了详细论述。

最终二审法院完全采纳了原告律师的代理意见，本案获得了可喜的终审判决：一、撤销一审民事判决书第二项，即：驳回原告白梓萱的其余诉讼请求；

二、变更一审法院民事判决书第一项为：从2019年1月起，白某每月付给白小某抚养费4000元，至白小某独立生活为止。

至此，本案圆满结案，原告白小某通过法律途径督促白某履行其自身的抚养义务，成功维护了自身享有的合法权益。

章法有度   自成方圆

律师提示：

《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”王某与白某离婚时签订了离婚协议书，对子女抚养及抚养费有关事宜进行了明确约定，该离婚协议时双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对协议双方具有约束力。协议双方应当严守契约精神，对约定事项诚信履约。对约定事项出现争议时，法律亦有规定“有约定的按约定。”

建议在签订离婚协议时审慎考虑，万不可为了离婚随意承诺。须知，夫妻双方签订的离婚协议具有法律效力、受法律保护，拒不履行约定义务将会受到法律的制裁。